Exynos 2400 nie jest gorszy od Snapdragona 8 Gen 3; kolejny test nowego chipu

Jeden z technologicznych YouTuberów porównał wydajność procesorów Exynos 2400 i Snapdragona 8 Gen 3 w grach. Chip Samsunga całkiem nieźle spisał się w tym teście.

Wstępne testy Samsunga Galaxy S24 sugerują, że procesor Exynos 2400 obecny w europejskiej wersji smartfona, średnio radzi sobie w syntetycznych benchmarkach AnTuTu oraz GeekBench. W codziennym użytkowaniu wyniki takich testów nie są jednak istotne. Użytkowników bardziej ciekawi bowiem to, jak procesor spisuje się w codziennych zastosowaniach, np. w grach.

Exynos 2400 nieźle radzi sobie w grach

Na to pytanie postanowił odpowiedzieć technologiczny YouTuber NL Tech, którzy porównał wydajność Exynosa 2400 oraz Snapdragona 8 Gen 3 w wielu popularnych grach. Na warsztat wziął więc model Galaxy S24+ wyposażony w chip Samsunga oraz S24 Ultra, w którym pracuje układ Qualcommu.

Oba telefony przetestowano z włączoną funkcją Game Booster, a także eksperymentalną opcją „Alternatywne zarządzanie wydajnością gry”. Ta ostatnia sprawia, że temperatura układu przestaje mieć priorytet, co pozwala w pełni wykorzystać jego możliwości i wycisnąć kilka dodatkowych klatek. Oba smartfony testowano z wykorzystaniem popularnych gier, takich jak Genshin Impact, PUBG Mobile, PUBG New State, COD Mobile, War Thunder, Mobile Legends i Fortnite.

Procesory były w stanie utrzymać stabilne 60 fps w grze Genshin Impact. To imponujące osiągnięcie, gdyż tytuł ten należy do najbardziej wymagających i niewiele układów może się tym pochwalić. W przypadku PUBG Mobile, oba chipy uzyskały stabilne 90 fps. Różnica w liczbie klatek animacji pojawiła się natomiast w grze PUBG New State i była dość znaczna. Galaxy S24 Ultra osiągnął w niej stałe 120 fps z włączoną rozdzielczością Snapdragon Super. Natomiast S24+ uzyskał jedynie 60 fps.

Wydajność zbliżona do Snapdragona 8 Gen 3

Mobile Legends nie jest zbyt wymagającą grą, więc oba procesory pozwoliły osiągnąć stałe 60 fps. Z kolei w Fortnite, na obu procesorach dało się zauważyć spadki płynności do 70 fps podczas walki. W pozostałych momentach gry utrzymywały stałe 90 fps. Co ciekawe, w War Thunder Exynos okazał się lepszy, za sprawą raytracingu. Na obu smartfonach gra osiągała 100 fps. Jednak w przypadku produktu Qualcommu, włączało się dławienie termiczne, które w lokalizacjach miejskich powodowało spadek liczby klatek do 40 fps.

Powyższy test pokazuje, że Exynos 2400 wcale nie jest od swojego konkurenta gorszy. Przynajmniej jeśli chodzi o gry mobilne, co dla wielu użytkowników z pewnością będzie miało duże znaczenie. Warto jednak dodać, że sprawdzian przeprowadzono na egzemplarzach przedprodukcyjnych. Można więc założyć, że gdy producent wdroży optymalizacje oprogramowania, wydajność chipu jeszcze bardziej wzrośnie.